写于 2018-12-08 04:01:13| 澳门永利网址93337| 市场报告

[这篇文章最初由Truthdigcom出版]我知道你以前听过这个,但这次最高法院的未来真的在即将到来的总统大选中备受争议

到11月份的时候,三位大法官 - 露丝·鲍德·金斯堡,安东宁·斯卡利亚和安东尼·肯尼迪 - 将成为八十多岁的人,斯蒂芬·布雷耶大法官将是78岁除非父亲时间永久休假或自然法则暂停,所有四人都可以在短时间内辞职,允许下一个白宫的占领者任命他们的继任者由于自1970年以来任命的法官的平均任期超过26年,下一任总统将有机会重塑这个国家最强大的司法机构一代或更长时间并有权重塑法院将有权重新确定宪法的含义和适用范围不仅像我这样的自由主义者和进步者,还是像美国人民这样的监督组织的人们如果有的话,保守派更加关注在去年年底的联邦党协会年度律师大会上,据“华盛顿时报”报道,经验丰富的最高法院诉讼律师迈克尔·卡文表达了许多人对此表示的焦虑

以最戏剧性的方式宣称:“如果选举出错,我们将陷入一种我们永远不会出现的地狱般的存在”卡尔文的焦虑得到了圣托马斯大学宪法学者迈克尔保尔森教授的回应

法律“意识形态很重要”,保尔森告诉聚集在华盛顿特区五月花酒店的人群“司法哲学很重要有时候,你在法庭上任命生死攸关的问题”很容易理解这些问题

即使是一个单一的司法官也可能会使法庭在各种关键法律问题上的投票平衡,促使人们重新考虑最近的一系列具有里程碑意义的问题

5-4决定由于这些决定是混合的,一些自由的前景和效果以及其他一些保守,政治光谱的两端在重塑法庭的游戏中有很多皮肤在最有可能重新审视的问题和案例中由新的法官小组评估的是这五个标题:Citizens United v FEC和Campaign Finance自首席大法官John Roberts于2005年上任以来所做的众多亲商业裁决中,没有人为巩固寡头集团的坚持做出更多努力政府比公民联合会2010年1月的决定在其多数意见中,肯尼迪大法官援引了第一修正案和公司人格的法律虚构,以扫除数十年的立法和司法先例,禁止公司和工会将其一般国库资金用于联邦选举两个月后,在SpeechNoworg v FEC案件中援引Citizens United的推理,美国上诉法院哥伦比亚电路公司的trict批准组建超级PAC,即所谓的“仅支出”实体,不能直接向候选人提供资金,但可以代表他们独立筹集和支出无限金额2014年,在McCutcheon v FEC,最高法院再次以5比4的比例击败罗伯茨,这次在罗伯茨所写的意见中,解除了富有的个人可以在任何特定选举周期中直接向候选人捐款的金额的长期限制

希拉里克林顿和伯尼桑德斯都有誓言,如果当选,他们将在法庭上安排法官,致力于扭转公民联合,麦卡琴和大概早期的裁决,如巴克利诉法雷奥,1976年决定,限制金钱在政治中的作用他们的反对者已经承诺完全在Heller诉哥伦比亚特区和第二修正案之前,斯卡利亚在2008年的海勒决定中以5比4的赞成枪支权利,这一主导观点得到了学者和在解决这一问题的少数法庭案件中,法官认为,第二修正案只保护个人枪支所有权,只是与过时的国家民兵服务有关所有这一切都随着斯卡利亚对该修正案的“原始主义”解释的胜利而改变,该修正案断言开国元勋们打算为个人携带武器的权利获得宪法保护 虽然海勒的决定仅限于国家首都和其他联邦场所的枪支所有权,但法院在两年后将其分析扩展到麦当劳诉芝加哥,尽管被福特汉姆大学的索尔康奈尔等第二修正案专家广泛宣传为基于对殖民历史的草率阅读的“宪法骗局”,斯卡利亚的原始主义现在是这片土地的法则,被所有共和党总统候选人称为神圣的令状

相比之下,克林顿 - 以及较小程度上的桑德斯 - 支持这种枪支控制作为强制性背景调查,攻击性武器禁令,触发锁定法律和禁止跨国,隐藏携带许可的措施迟早,最高法院将采取另一个主要枪械案件,具体取决于谁使用木槌,海勒和麦当劳很可能被推翻 - 或者进一步巩固我们的宪法法律全国独立企业联合会诉西贝利斯和奥巴马的基石关注许多保守派认为这是一次极大的背叛,首席大法官罗伯茨撰写了一份痛苦的分歧,5-4的观点支持2012年“平价医疗法案”的个人授权

罗伯茨的观点绝对不是热情的认可

ACA这项任务幸存下来,但几乎没有 - 并不像奥巴马政府所敦促的那样行使联邦政府管制州际贸易的宪法权力,而是作为国会授权征税的一种功能从那以后,ACA一直在反复攻击,政治和法律上一次,在罗伯茨再次撰写的6-3决定(King v Burwell)中,法院拒绝了Michael Carvin提出的一项高技术诉讼,该诉讼旨在使低收入的联邦所得税补贴无效没有建立自己的市场交换的国家的健康保险购买者国王的决定让斯卡利亚陷入眩晕,促使他诋毁大多数人因其所谓的劣质推理而被称为“解释性的jiggery-pokery”,以及他所认为的“纯苹果酱”是ACA受益人所获得的不应有的意外收获案件也引发了对Roberts弹劾权的广泛呼吁这一术语,即ACA面对另一个最高法院的测试,类似于2014年的Hobby Lobby诉讼,在老年人的贫困家庭中对老年人诉伯维尔和五个相关的上诉,再一次挑战法规的避孕服务要求原告是非营利性的宗教组织,像Hobby Lobby Stores根据1993年宗教自由恢复法案,ACA的生育控制保险规定侵犯了他们作为雇主的权利鉴于业余爱好大厅的先例,很容易看到现在的法庭将5-4的小胜利交给小姐妹但是如果我们在未来的ACA诉讼中将Ginsburg从等式中删除,并将其替换为Thomas或Justice Samuel Alito的克隆,整个结构奥巴马医改可能会破坏Obergefell v Hodges和同性婚姻如果Scalia被King案件送入轨道,当Kennedy与该小组的四位自由派合作在Obergefell v Hodges写下多数意见时,他肯定失去了他的法理学基础

承认同性婚姻的宪法权利在异议中肆虐,斯卡利亚认为肯尼迪的观点是“对立法的赤裸司法要求 - 实际上是超级立法权力”,他对联邦制和国家权利的终结感到悲痛,他指责说“使人民从属于九个未经选举的律师委员会的政府制度不值得被称为民主”他似乎屈服于偏执的幻想,他继续说道:“曾经认为亲密和灵性(无论这意味着什么)都是自由

如果是亲密关系,人们会认为亲密关系被缩减而不是通过婚姻扩大

问最近的嬉皮士“还没完成,他在一个粗略的脚注中补充说:”美国最高法院已经从纪律严明的法律推理中堕落了约翰马歇尔和约瑟夫故事对幸运饼干的神秘格言“令人难以置信的是,如果肯尼迪,布雷耶和/或金斯堡在斯卡利亚之前离开替补席并被强硬的保守派取代,斯卡利亚的同性恋恐惧症可能会占据新的多数并最终推翻婚姻平等 Obergefell代表了几十年来在这个国家实现的宪法和人权最大的正式进步它实际上依赖于平衡死刑虽然法院近年来已经蚕食了死刑的边缘,但是它适用于青少年和精神疾病和推翻佛罗里达州的资本量刑程序(赫斯特诉佛罗里达州),它一直拒绝彻底废除死刑

然而,其他文明世界正在放弃死刑,只有六个美国州在2015年执行死刑上个学期,在Glossip v Gross中,法院又传递了另一个加入启蒙的机会正如我之前在本专栏中所写的那样,Richard Glossip被判犯有1997年俄克拉荷马州的谋杀案,但很可能是无辜的从技术上说,法院在他的案件中并不是他是否犯了杀人罪,而是该州是否使用了新的和高等级的在其致命注射协议中,有争议的三种药物鸡尾酒违反了第八修正案禁止残忍和不寻常的惩罚Alito的多数意见,由法院的其他共和党任命人员加入,尽管有鸡尾酒的事实,但对该议定书的赞同仍然回答了这个问题

两次处决引起了长时间的痛苦虽然Alito的决定并不令人意外,但Breyer的异议为自己和Ginsburg打破了严肃的新局面,Breyer不仅宣称他将授予Glossip的请愿书(已经为他和其他几个俄克拉荷马州提出了申请)

即将面临临时执行的囚犯),但他本来会采取另一个更大胆的步骤 - 要求重新审查死刑本身,而不是试图一次修补死刑的合法伤害, “布雷耶推理说,”我会要求就一个更基本的问题进行全面通报:死刑是否违反宪法“布雷耶的意见标记自已故哈里·布莱克门法官在德克萨斯州案件中持不同意见以来,法院的一名正式成员已经正式对死刑采取了废除死刑的立场,正如布雷耶的异议所表明的那样,死刑的未来就像整个方向一样

法院,正在发挥作用同时,Glossip仍然处于死刑判决之下,尽管他的执行被搁置,等待州检察长对俄克拉荷马州议定书的审查

我挑选出的五个案件仅包括一小部分案件

奥巴马总统任命的大法官统治下的重组最高法院可能出现的热点问题毫无疑问,其他重要案件也将在新法院提起,提出触及我们日常生活中最敏感和最亲密方面的问题 - 来自堕胎权利警察的残暴行为,从全球变暖和移民到投票权和政府监督我们很少有人对最终的名义感到满意两个主要政党的不公平,你可以把我看作可能是心怀不满的人,如果除了佛蒙特州一位年迈的,略带弯腰的参议员之外的任何人都会抓住民主党人的点头但我们都不能认为选举无关紧要,尤其是它涉及到最高法院的未来及其监管的法律您是否有想要与HuffPost分享的信息

就是这样