写于 2018-10-30 02:05:05| 澳门永利网址93337| 澳门永利在线网址平台

多种形式的金融诈骗是一种可以暂时被压制但未被根除的瘟疫一些最糟糕的金融行为者在大衰退中暴露出来但每天都会在国内外的华尔街上带来严重不端行为的新报道

我们的监管机构,资源非常有限,每年发现大约700起欺诈案件,证明大量骗子仍然在逃“管理”我们的钱

各种规模的渎职者,包括特大号上周,法国最大的银行,法国巴黎银行,被指控洗钱两周前,瑞士信贷承认逃税10月,摩根大通因违反伦敦鲸而付出巨额罚款9月,高盛因出售欺诈性抵押而受到严厉处罚,而且由于财务欺诈太多,我们所有人都需要担心我们的钱停在哪里在一个支票账户中,政府机构 - 联邦存款保险公司保证最高可达25万美元(FDIC)如果它投资于共同基金,如果有一个独立的托管人持有基金的证券,那么唯一的风险是独立托管人是不诚实的但如果它投资于我们国家的4000家经纪公司,我们的钱被华尔街机构“保护” - 证券投资者保护公司(SIPC)SIPC是根据1970年的国会法案成立的,目的是保护投资者但是要求华尔街保护我们免受华尔街的侵害

麻烦SIPC的主页说,“SIPC保护客户,如果他们的经纪公司失败”没有什么比真相更远的经纪人账户因欺诈而失败的投资者,可能被迫向SIPC指定的受托人支付巨额款项,实际上远远不够超出他们对账户的贡献华尔街支付SIPC的账单所以当SIPC指定的受托人起诉无辜的受害者时,受托人接受的每一美元都要少于华尔街的一美元

因此,华尔街使用SIPC进一步欺骗已经被骗的人

要看到这种机制,请将1991年在经纪账户中投资4万美元的弗兰克和莎莉这样做,以资助他们的新生女儿,莎拉,大学学费弗兰克和莎莉知道复利的奇迹,并意识到早期储蓄和让资本市场为他们工作是明智的方法果然,他们的钱增长了,2010年留下了160,000美元的账户余额 - 足以支付莎拉的学费Sarah上周日毕业但是昨天弗兰克和莎莉得知他们的经纪公司因欺诈而被关闭,没有一分钱离开弗兰克和莎莉完全震惊,但感谢上帝他们没有失去他们的投资那是昨天今天,弗兰克和莎莉得知真相关于来自萨姆的SIPC“保护”,他们的会计师他们欠SIPC指定的受托人80,000美元,如果他们不付款将被起诉!以下是SIPC的骗局如何运作当一家经纪公司窃取您的资金时,SIPC声称该公司破产了,但由于该经纪人是骗子,客户无权对其资金进行任何升值 - 即使他们对升值和诚实经纪人会获得类似的回报!弗兰克和莎莉对欺诈一无所知这一事实并不重要他们被认为是因为他们在发现后的两年内撤回了资金因此,他们被视为犯罪分子并被迫偿还资金到SIPC(即华尔街)!根据现行法律,SIPC指定的受托人(大部分是SIPC的窘迫)只能在过去两年内起诉恢复提款

因此,在Frank和Sally的案例中,他们在过去两年中拿出了80,000美元,所以他们欠了80,000美元

大约两年前开始上大学,弗兰克和莎莉将在明确他们也明确如果欺诈未被发现两年以上另外,有弗兰克和莎莉的退出,他们的帐户的整个历史网络他们原来的40,000美元的捐款少于80,000美元,他们对SIPC受托人的义务将限制在该金额(如果金额为负数则为零)但他们的净提款金额为120,000美元,超过80,000美元因此Frank和Sally无法支付全部80,000美元现在剩下的恐怖故事了 SPIC还告诉弗兰克和莎莉,因为他们的“净资产” - 他们的捐款和提款之间的差额 - 是负面的,即使SPIC能够收回资金,他们也永远无法通过SIPC保险收回一分钱的损失储蓄

来自真正的罪犯 - 进行欺诈的经纪人经销商是的,这很复杂 - 原因是它让经纪人账户让人们了解他们在实际消费累积储蓄时所面临的风险以及储蓄者撤回所得的概念他们的投资 - 每个IRA经纪人账户持有人超过70%,其中一半是法律要求的 - 应当将这些提款的资本主义与资本主义相对立,因为它获得了国会之前的两党法案 - HR3482和S1725-- - 将改变SIPC对“净资产”的定义,并防止SIPC迫害Frank和Sally以及其他金融欺诈受害者在该法通过之前,最佳方式例如,为了避免SIPC的威胁就是根本不投资经纪账户,例如,弗兰克和莎莉就将他们原来的40,000美元直接投资于一个共同基金,与一个声誉良好的第三方托管人一起,他们永远不会面对这种疯狂如果你已经有经纪账户的钱,其账户余额超过捐款金额

今天就把钱从经纪账户中移出来!将其投资于一个安全监管的共同基金,并且不要花费任何两年的时间只有在那段时间之后你才能够花费全部金额而不会面临被真正的罪犯打上罪犯的风险更新:斯蒂芬证券投资者保护公司(SIPC)总裁兼首席执行官P Harbeck在我的专栏“关闭您的经纪账户”中撰写了一份措辞强烈的回复(详见下文)该专栏的更长版本标题为“为什么没有人” “使用经纪账户”应由PBS NEWSHOUR发布我在下面逐行回答Harbeck先生的每一句话,我用我的首字母表示我的回答,LJK我在最初的H Harbeck声明中表明了他的陈述:不要关闭您的经纪账户!作者:证券投资者保护公司总裁兼首席执行官Stephen P Harbeck Laurence Kotlikoff撰写的题为“为什么没有人应该使用经纪账户”的文章(HuffPost Money,2014年6月19日)在极端情况下具有误导性作者省略了非常重要的事实理解这里的现实首先,作者没有提到他所描述的经纪公司是伯纳德马多夫的公司,并且所讨论的欺诈是庞氏骗局

受害者在这种情况下收到的账户陈述是完整的小说没有投资

根据法律,每个投资者有权获得的是归还麦道夫的净额的回报

监管麦道夫的欺诈行为的法院同意,并声明使用虚假账户陈述来确定每个受害者应该收到的是“荒谬的”使用这些声明将允许小偷马多夫决定谁赢了谁输了上诉法院也同意,并声明使用thos e声明“将虚假和任意分配的纸质利润视为真实的荒谬效果,并将对麦道夫的阴谋产生法律效力”第二,作者没有注意到参与者在这种情况下收到的任何金钱,超过金额存款,是从其他无辜投资者偷来的钱为了使其他受害者能够收回他们投资的金额,受托人有义务根据法律规定其他受害者在可能的情况下追回资金庞氏骗局是零和游戏一美元的虚构“利润“给予一个收到超过他或她捐款的人是一美元,不能给不幸丢失本金的受害者

第三,马多夫案件的受托人没有像弗兰克那样起诉人提交人提到的假设受害者为了处理与文章中描述的情况完全相同的情况,受托人制定了一项艰苦计划

受托人在实例中行使自由裁量权Kotlikoff先生声称,他的假设受害者“被视为犯罪分子”并“被迫向SIPC偿还款项”没有人断言过,这种情况下的人是犯罪分子或违法者 事实上,可悲的是,他们也是马多夫的受害者但是如果受托人起诉弗兰克和莎莉,那是因为他们撤回了比他们存入的更多,并且这样做,收到了其他人的钱

弗兰克和莎莉归还的资产将回到其他受害者尚未完整整体第四,作者提出的解决方案没有考虑通过他提出抵制经纪账户而赞成直接投资于共同基金直接投资于共同基金肯定没有错但如果麦道夫,或者像他这样的人,建立一个共同基金,并运行相同规模和持续时间的庞氏骗局,避免监管审查,并且没有为该共同基金实际购买证券,投资者将不会收到任何东西这正是发生的事情,在规模较小,在一些对冲基金欺诈案中第五,作者冠军的立法具有使庞氏骗局合法化的意外影响的确,根据该立法,税收ayer钱可以用来支付虚构的庞氏骗局利润立法会使上诉法院的结果称为“荒谬”的土地法和纳税人的义务最后,作者对文章中的SIPC计划的贬低是没有根据的SIPC向受托人提供了大约7亿美元以满足麦道夫的客户需求,并在此案中花费了10亿美元的行政费用这导致受托人通过诉讼和和解方式恢复了980亿美元已经分配了超过520亿美元的任何投资者给麦道夫925,000美元的净额,已经收回了他或她的所有原始投资,随后会有更多的分配

作者所倡导的立法将剥夺未来受托人的工具,使这些恢复成为可能,并抢夺潜在赔偿的未来受害者此外,受托人对由SIPC资助的麦道夫欺诈案的调查对c有帮助马多夫刑事案件中的犯罪行为以及被没收的资产的追回已经从为客户收回的资金中扣除了这些行政费用的一分之一,或者从纳税人的钱中支付了Kotlikoff先生最初在福布斯发表他的文章之后Kotlikoff先生在福布斯发表的一份回复中透露,他的亲属是麦道夫欺诈的受害者

据推测,他们被麦道夫受托人起诉SIPC对麦道夫欺诈的所有受害者表示同情但是立法提案已经提交了Kotlikoff先生充满了意想不到的结果可以肯定的是,根据拟议的立法,Kotlikoff先生的亲属将被允许保留其虚构的利润,但这将是以欺诈中更加不幸的受害者为代价的

从这个意义上来说,更大的不公平性是永久性的,SIPC管理的法定计划使得市场成为现实

小偷的欺诈行为对您的经纪账户造成巨大的隐患 - 对SIPC首席执行官Harbeck先生的回复声称我的文章名为“关闭您的经纪账户!” (福布斯,2014年6月30日)在极端的LJK中具有误导性:我没有遗漏任何与经纪账户中投资资金的风险相关的事实:a)每年根据报告的升值纳税和b)撤回这些资金,用于合法目的(慈善机构,支持年长父母,学费等),然后被SIPC指定的受托人起诉,因为事实证明你的经纪人或下一个服务台的经纪人是骗子如果你被起诉,你可能要偿还你在过去两年中退出的每一分钱(如果受托人在联邦法院获得批准,则为六年)这使得经纪公司的客户无法安全地花费他们投资的成果这就是为什么,直到HR 3482和S 1725或一些类似的法律由国会通过并由总统签署,我非常强烈建议每个拥有经纪账户的人立即关闭他们的账户并将他们的钱转移给经营机智的共同基金公司h本身不属于经纪业务的主要,值得信赖的托管公司之一 这一关键事实,即SIPC指定和SIPC控制的受托人可能会起诉您从您自己的经纪账户中提取资金,这在SIPC的主页上完全被忽略,我认为这是消费者欺诈行为,消费者金融保护局应该这样做调查Harbeck先生批评我没有提及Bernard Madoff的庞氏骗局LJK:为了记录,我有亲戚,朋友,熟人和同事(包括波士顿大学的Eli Wiesel),他们是麦道夫欺诈的受害者但我的专栏不是关于麦道夫欺诈或其受害者这是关于SIPC欺诈和SIPC的受害者我们不应该感到惊讶,有麦道夫世界充满骗子但我们应该惊讶的是,有一个SIPC,形成,以保护经纪客户,实际存在惩罚他们SIPC保险是一个骗局 - 确实比麦道夫更大的骗局投资者应该意识到这一点当国会在1970年颁布SIPA时,查尔斯庞齐已经成为了一个骗子d为21年(1882-1949)如果国会想要拒绝庞氏骗局的受害者保护国家保护协会的保护,国会可以通过包括以下一句话轻易地做到这一点:“这项法规的保护不适用于庞氏骗局的受害者“SIPC不能重新制定法规;只有国会才能制定法规; SIPC在法律上有义务遵守它,并且违反了麦道夫案中的法规.Madoff案中对客户的恶劣处理是由SIPC和SIPC指定的受托人LJK提出的:麦道夫是受SEC管制的40多家经纪人如果他的客户可以在SIPC的心血来潮的情况下被拒绝SIPC保险,那么每个受SEC监管的经纪人的每个客户也是如此

如果SIPC的会员每年支付超过150美元,每家公司(包括全国最大的投资公司), SIPC保险,SIPC将有足够的资金根据每个客户的最后声明为SIPC保险提供高达500,000美元的资金这完全是因为经纪公司决定向他们自己提供基本上免费的保险,客户是受害者我们应该感到惊讶华尔街通缉什么都没有

SIPC诱使无辜,诚实的美国人将他们的人生储蓄委托给有SIPC保险承诺的经纪公司但是当承诺履行承诺时,SIPC认为背叛投资者和保护华尔街更便宜至于马多夫欺诈是庞氏骗局方案,我可以构建为经济学家的庞氏骗局的最明确定义是一个明智地为公众所有的金融企业根据该定义,SIPC本身就是庞氏骗局它声称在经纪账户中提供欺诈保险

事实上,a)如果您在账户的整个历史记录中撤回了您认为属于您的资产并且提取的金额超过了您的保险金额而且b)在这种情况下起诉您提取的所有提款,则不会向您提供任何保险

在过去的两年里,哈贝克先生正在培养马多夫并将这一特定的工作称为“庞氏骗局”,原因是他想建议庞氏骗局es是独特的,非常罕见,嘿,不用担心,你的经纪账户可能没有运行庞氏骗局事实上,每五天发现一个新的庞氏骗局哈贝克先生并没有告诉你关键的事情,不过是SIPC可以自由定义它作为庞氏骗局遇到的任何欺诈行为,然后如果你陷入他们的待起诉桶中就可以起诉你,这很容易做到!事实上,麦道夫拥有庞大的交易业务,拥有200名员工,其中188名员工经营合法的交易业务;只有12人涉及欺诈性投资咨询业务如果这是一个庞氏骗局,每个经纪公司都可能是一个庞氏骗局,哈贝克先生声称受害者在麦道夫案件中收到的账户陈述是完整的虚构但我们怎么知道是否我们从任何经纪公司收到的陈述是准确的吗

作为SEC监管经纪人的客户,我们如何验证发送给我们的声明

此外,如果陈述是完整的小说,为什么SIPC控制的受托人根据这些陈述起诉无辜的客户

H:没有为他们做过任何投资 LJK:“没有任何投资”与SPIC自己的网站相矛盾,该网站声称“在(Madoff)清算开始时,受托人保管了大约8.6亿美元的现金和专有证券”这些都是投资所以Harbeck先生和他的网站提出了我的观点SIPC可以自由决定什么是庞氏骗局,什么也不是庞氏骗局,因此,可以自行决定是否以自己选择的方式处理你声称是“完全虚构”的陈述.H:根据法律,每个投资者有权收到的是麦道夫存放的净额的回报

法院监督麦道夫的欺诈行为同意,并表示使用虚假账户的陈述来确定每个受害者应该收到的是“荒谬的”使用这些陈述会让小偷,马多夫,决定谁赢了,谁输了LJK:Harbeck先生完全误导他的读者麦道夫并没有告诉客户何时投资以及何时提取资金这是客户谁近50年来,做出了那些投资决定因此,如果说我们不能允许小偷马多夫决定谁赢了谁输了麦道夫没有决定他的客户做了什么现在是荒谬的,但是,它是SIPC和SIPC控制的受托人决定SIPC决定所有客户都会失败,因为它没有为保险基金提供资金没有一个麦道夫客户因为他的资金损失而被赔偿,在很多情况下几十年来都没有得到回报它会产生合法投资如果SIPC使用了最后的账单余额,正如法律要求的那样,每个客户都会根据他的上一份声明收到高达500,000美元的SIPC保险

使用最后一份账单余额需要SIPC做它的主页说它做了什么 - 保护投资者的经纪账户欺诈 - 高达50万美元,即履行其保险承诺它还要求SIPC作为一个合适的受托人检查所有经纪人账户如果受到适当的非欺诈性投资,受托人提出了受害者损失的定义,那么还有其他方法可以确定损失,即通过其他方式确定损失,即在相应的非欺诈性投资中以相应的平均市场收益率进行缴费和积累

- 在现行的可比回报中累计缴纳的净额 - 法院可能会批准它但是这会让SIPC(即华尔街的处理者)支付更大的账单,并且会阻止SIPC起诉任何受害者H:上诉法院也同意了,并说,使用这些语句“将具有治疗虚构的,人为地赋予纸利润真实的荒诞效果,并会向麦道夫的阴谋产生法律效力” LJK:还是那句话,没有SIPC也不法院上诉提出了另一种经济上适当的评估损失的方法相反,SIPC和上诉法院无视法规,取得了经济效益投资者无权获得投资回报的荒谬立场 - 甚至超过50年由于SIPC采取了这一立场,我认为,它严重损害了它所服务的行业H:作者没有注意到任何资金参与者收到在这种情况下,过去,存入的金额以上的,从其他无辜投资者赃款LJK:HARBECK先生,让我问一个问题代表数千麦道夫的受害者和其他欺诈行为是SPIC和值得信赖的受托人具有的进一步受害你有没有羞耻

如果你,Harbeck先生,已经投资麦道夫,并且做得很好,并且认为所有人都在董事会以上,然后花了你的帐户余额并花了它,也许是在慈善事业上,也许是在你的大父母身上,也许是你孩子的教育,你会宣布自己吗

成为一个小偷

你希望被当作小偷对待吗

你想公开贴上小偷的标签吗

不,先生,你不会

如果除了马多夫之外还有任何一个在线的小偷和那些帮助他或视而不见的人,那就是SIPC H:为了让其他受害者能够收回他们投入的金额,受托人有义务根据法律规定对于那些其他受害者在可能的情况下追回资金LJK:你和你的组织正在说,在麦道夫被发现前两年正好拿出所有钱的人就是小偷 但是,在麦道夫被发现之前2年和1天完全取出所有钱的人并不是小偷

SIPC的职责是尽可能从犯罪分子那里收回资金,而不是从无辜的受害者那里收回资金

其主要职责是履行承诺,根据最后一份声明向每个账户支付500,000美元的SIPC保险.H:庞氏骗局是零和游戏A美元对于一个收到超过他或她捐款的人来说,虚构的“利润”是一个不能给予不幸丢失主要LJK的受害者的美元:这正是国会颁布SIPA的原因:提供保护华尔街客户的保险合法诚实的人并不声称提供保险然后起诉受害方这是我书中的欺诈行为此外,Harbeck先生的陈述是不真实的每个客户收到的第一个500,000美元来自SIPC - 华尔街公司,而不是其他客户H:马多夫案件中的受托人没有起诉像弗兰克和莎莉这样的人,提交人提到的假设受害者处理完全类似于描述的情况d在Kotlikoff先生的文章中,受托人制定了一项艰苦条款计划受托人在诉讼中起诉酌情处理不合适的情况LJK:我没有在我的专栏中提及Frank和Sally的经济状况所以Harbeck先生假设他们为了声称受托人只是在起诉富有的盗贼,我当然也不是这样

事实并非如此,我也被知识渊博的消息来源告知马多夫受托人的“困难”计划是假的 - 他追捕了数百名老人没有资产,但他们的IRA账户此外,保险不应该取决于保险公司的自由裁量权这是SIPC主页上未披露的另一件事H:此外,如果受托人起诉Frank和Sally,那将是因为他们撤回了超过他们存放并收到了其他人的钱LJK:每个从麦道夫手中拿走一分钱的人都可以说是在他长期的经营历史中偷走了别人的钱y弗兰克和莎莉拿出的是他们投资的成果,因为他们当时了解他们他们本可以在其他许多地方投资40,000美元并且平均赚取160,000美元我参考花费你理解为你的财产是盗窃是当​​你知道或有理由知道你正在拿钱给别人可能或确实有权要求时H:作者的建议解决方案没有考虑通过他建议抵制经纪账户而赞成直接投资于互助直接投资共同基金肯定没有什么问题但是,如果麦道夫或像他这样的人建立共同基金,并运行相同规模和持续时间的庞氏骗局,避免监管审查并且不为此实际购买证券共同基金,投资者什么都不会收到这正是发生的事情,规模较小,在一些对冲基金欺诈中LJK:这是一个合理而重要的点但我参考共同基金的安全监管安排,我考虑使用除了托管证券之外什么都不做的主要托管人的共同基金H:第五,作者支持的立法具有使庞氏骗局合法化的意外效果的确,根据该立法,纳税人的钱可以用来支付虚构的庞氏骗局利润立法将上诉法院的结果称为“荒谬”的土地法律和纳税人LJK的义务:这可能是问题的关键 - SIPC是和仍然他承诺的保险资金严重不足,并向投资者承诺,如果HR 3482和S 1725是土地的法律,那么纳贝克就不得不在马多夫案中拯救SIPC,但哈贝克先生在这里再次误导SIPA要求华尔街公司为SIPC提供资金 - 而不是每个华尔街公司150美元/年的代币基础如果有任何欺诈行为,那就是SIPC保险计划积极的零资金,但充足的承诺而且,重复一次,将可比投资的平均回报归因于过去对经纪账户的净贡献将是确定实际损失的合理方式因此,如果SIPC反对HR 3482和S 1725年,现在并且仍然可以自由地提倡投资者损失的其他措施,这些措施没有引用马克思主义的显着观点,即一个人的合法或假定为合法投资的成果不是投资者的适当保险财产H:最后,作者在文章中对SIPC计划的贬低是没有根据的,SIPC已向受托人提供约7亿美元以满足Madoff的客户需求,并在此案中花费了10亿美元的行政费用这导致受托人通过诉讼和和解方式收回98美元亿元已经分配了超过520亿美元任何给麦道夫925,000美元的投资者已经收到了他们原来的所有投资,还有更多的分配来到LJK:共同赞助HR 3482的国会议员加勒特非常强烈地不同意我建议每个投资者都阅读国会议员H的这一声明:作者所倡导的立法将会掠夺未来使这些恢复成为可能的工具的受托人,以及抢劫潜在赔偿的未来受害者LJK:不,我所提及的立法或修改它只会阻止SIPC将无辜受害者定为犯罪并迫使SIPC履行其义务对所有受害者而言,这也将促使SIPC对经纪账户进行尽职调查这一大问题是为什么SIPC未能检查麦道夫和其他经纪公司是否真的拥有他们声称持有的资产这是SIPC的受托责任的严重失败无论是否合法授权,对其真正的客户 - 个人投资者H:此外,受托人对由SIPC资助的Madoff欺诈行为的调查有助于麦道夫刑事案件中的定罪以及被没收的资产的追回

政府这些行政费用中有一分钱来自为客户收回的资金或从纳税人的钱中支付JK:很高兴听到但是一般向受托人和其他人“解决”Madoff案件边界上的淫秽和Harbeck先生的付款并没有表明SIPC指定的受托人个人获得了支付给他的法律的每一美元的15%的费用公司对所有被拒绝承诺的SIPC保险的麦道夫客户表示愤怒H:Kotlikoff先生最初在福布斯发表了他的文章

在我写了回复后,Kotlikoff先生在福布斯发表的一份回复中透露,他的亲属是麦道夫欺诈的受害者据称,他们被麦道夫受托人起诉SIPC对麦道夫欺诈的所有受害者表示同情但是Kotlikoff先生提出的立法建议充满了意想不到的结果

根据拟议的立法,Mr Mr Kotlikoff的亲属将被允许保留任何虚构的利润,但这将是以欺诈的更多不幸受害者为代价的,他们尚未恢复他们的所有原则l LJK:Harbeck先生打算将SIPC对所有经纪账户持有人施加的巨大的,未公开的风险转变为对马多夫这样做的历史性讨论,以此来转移当前经纪账户持有人对真实风险的注意力他们面对的是 - 不仅仅是来自华尔街骗子,而是来自SIPC本身将我的亲戚拖进讨论是进一步尝试改变主题我故意在我原来的PBS NEWSHOUR专栏中没有提到麦道夫,因为麦道夫不再具有相关性什么是SIPC所有当前的经纪账户持有人在处理麦道夫欺诈过程中推卸其义务已经为他们带来了当前的危险情况,这是相关的问题 - 我写的关于哈贝克先生的一个也是遵循SIPC卑鄙的召唤策略一些受害者“赢家”和其他“失败者”所有麦道夫投资者都是输家SIPC正在向任何麦道夫投资者支付不到一分钱的损失如果投资合法,他们本可以接受的是,哈贝克先生声称新投资者在马多夫基金破产前一天只向麦道夫基金捐款1美元 - 比许多失去一生的中产阶级人士更“不幸”储蓄Harbeck先生无耻地试图欺骗公众SIPC,即华尔街,根据该客户的最后声明向每位客户承诺经纪公司保险最高达$ 500,000 你不需要接受我的说法这就是SIPC的总法律顾问,Josephine Wang,2008年12月16日,麦道夫承认五天后告诉Street Insider:“如果客户被陈述并有理由相信证券事实上,SIPC将被要求在公开市场上购买这些证券,以使客户整体达到每个500,000美元所以如果麦道夫客户编号1234被给出一份声明显示他们拥有1000个股票,即使交易从未发生后,SIPC必须购买并更换1000股股票“或者考虑哈贝克先生自己告诉新时代破产法院的事件((新闻报道,新闻时间,证券服务公司编号为37-39,第00-8178号)(BEDNY) 7/28/00)Harbeck:如果你在60天内提交申请,你将获得证券,毫无疑问Wheter - 如果他们的价值增加三倍,如果他们不在法院,你将得到证券:即使他们不是哈贝克:正确的法院:换句话说,如果钱被转移,转换 - - 哈贝克:从未购买证券法院:奥贝哈贝克:如果这些职位三倍,我们很乐意给人民担保,而哈贝克先生希望人们相信他正在努力帮助马多夫的受害者,事实上,SIPC已经被残酷化了受害者为了拯救华尔街公司的钱,对于哈贝克先生来说,华尔街一如既往地得到一些东西 - 华尔街和SIPC承诺保险并获得公众的信任;然后它没有支付保险费;然后,当没有足够的钱来支付承诺的保险时,哈贝克先生和他的同事决定让受害者受害他们都应该为此感到羞耻

这就是底线,这与我或我的无关亲属,或者,在这一点上,与麦道夫本身的SIPC已经使每个经纪账户持有人处于重大风险中提议的立法或对其的合理修改将使经纪账户的使用比现在更加安全并消除一个主要风险投资经纪账户,即被SIPC称为小偷,负责做每个负责任的美国人应该做的事情 - 保存和投资_____________ Laurence Kotlikoff是波士顿大学威廉沃伦费尔菲尔德经济学教授和美国科学院院士

艺术与科学